http://fayanguancha.fyfz.cn/blog/fayanguancha/index.aspx?blogid=518286

非常荣幸有和大家进行学习和交流的机会。今天我结合自己曾参与写过的《涉本区农工商公司案件的调查与思考》谈几点自己写调研文章的体会，以和大家共勉。俗话说“文章自古无凭据，唯有朱衣暗点头”。谈到调研文章的写作技巧和经验，在座各位很有建树，且有很多优秀的调研文章被刊登转载或者获　。。。

改编自 http://huolin.fyfz.cn/blog/huolin/index.aspx?blogid=557436

为强化对调研工作的组织领导，确保我院审判理论与法律政策研究工作平稳健康开展，根据我院绩效考核办法，结合我院工作实际，现就本院2010年调研工作做出如下安排。

    证据的作用在于证明案件事实，由于案件事实对于行政诉讼意义重大，构成了裁判文书的主体之一（通常的裁判文书都离不了这几个字“案件事实清楚，证据充分”），因此证据的认定与理论就直接关系到裁判文书的说理程度和水平。

    现实中看到的行政裁判文书大都对证据的认证、质证采取描述庭审过程兼直接定论的模式，比较少见的是针对证据“三性”以及证据证明力大小的论述，更少提及司法审查所遵循的证明标准。当然，这也与行政诉讼证据规则理论不发达有关。

    宋随军、梁凤云主编的《行政诉讼证据实证分析》是一本很值得阅读的著作，对于审判实务而言，其最大的意义或许在于有助于提升行政法官们在证据理论方面的造诣，从而切实增强裁判文书的说理性。